CEO da AtlasIntel explica como volatilidade entre turnos impactou pesquisas eleitorais

A volatilidade observada entre o primeiro e o segundo turno das eleições foi o principal fator que comprometeu a precisão das pesquisas eleitorais, segundo Andrei Roman, CEO da AtlasIntel. Em entrevista ao programa WW da CNN Brasil, ele utilizou uma analogia com um raio-x para explicar as limitações do processo: "Às vezes, existe uma doença um pouco mais complicada e difícil de detectar". Para Roman, o ciclo eleitoral foi marcado por duas ondas de mobilização que se deslocaram em direções opostas, gerando um cenário desafiador para os institutos de pesquisa.

Segundo o executivo, a desmobilização da base de esquerda no primeiro turno não foi adequadamente prevista pelas pesquisas, o que causou incerteza sobre o comparecimento real no segundo turno. "Se o padrão do segundo turno fosse coerente com o primeiro, a dificuldade teria sido menor, mas o que aconteceu foi uma completa reversão do primeiro", destacou. Essa inversão, impulsionada por movimentos de mobilização nas ruas e redes sociais, surpreendeu os institutos, que não contaram com a volatilidade tão pronunciada.

Roman também ressaltou que pesquisas eleitorais envolvem aspectos psicológicos complexos, onde eleitores podem declarar intenção de votar sem comparecer às urnas ou vice-versa. "Muitas vezes as pessoas declaram que vão votar e não vão, e às vezes o oposto também pode acontecer", explicou. Apesar das imprecisões, ele defendeu que os erros não foram tão significativos quanto pareceram, especialmente comparados a ciclos eleitorais anteriores.